
belgische wetgeving onder de loep
-
- 5000km gereden
- Berichten: 6744
- Lid geworden op: 14 jan 2010, 20:35
- Locatie: gent
-
- 100km gereden
- Berichten: 127
- Lid geworden op: 10 sep 2007, 17:54
- Locatie: Willebroek (Belgium)
the_destroyers schreef:een vraagje voor de belgen.
Ik weet dat als je brommer van voor '74 je geen GVA nodig hebt.
Is het dan waar dat je brommer zo snel mag gaan op de rollen als je wil, maar dat ze je gewoon nooit sneller dan 45 mogen zien rijden?
iemand die dit weet?!?
jep dat is zo, hij mag op de rollen zo snel hij kan, je mag enkel niet sneller dan 45 rijden, maar er is 1grote maar en dat is dat je brommer origineel moet zijn (of er toch origineel moet uitzien

- Jeti
- 17500km gereden
- Berichten: 19340
- Lid geworden op: 10 aug 2008, 16:05
Arnoute schreef:the_destroyers schreef:een vraagje voor de belgen.
Ik weet dat als je brommer van voor '74 je geen GVA nodig hebt.
Is het dan waar dat je brommer zo snel mag gaan op de rollen als je wil, maar dat ze je gewoon nooit sneller dan 45 mogen zien rijden?
iemand die dit weet?!?
jep dat is zo, hij mag op de rollen zo snel hij kan, je mag enkel niet sneller dan 45 rijden, maar er is 1grote maar en dat is dat je brommer origineel moet zijn (of er toch origineel moet uitzien)
Beter zorg je ervoor dat je daar alle documentatie /bewijsstukken van bij je hebt, als je dit gaat doen.
- Jeti
- 17500km gereden
- Berichten: 19340
- Lid geworden op: 10 aug 2008, 16:05
Yamaha rd50m schreef:da weet de politie in belgie zelf nie,
oficieel is het dnek zo:
voor 1974 bestond gelijkvormigheidsattest nie dus moete er geen hebbe, brommer van na 1974 moete er hebbe,
maar dan zitte mee het praktische probleem, als ge tegegehoude wordt hoe ga politie wete da uwe brommer van voor of na 74 is, en aangezien de meeste flikke geen oldtimerkenners zijn kunde dus zegge wa ge wilt, ik denk da als ge ne oldtimer bij hebt en hij is verkzekerd da ze meestal al wel content gaan zijn.
Is er een of andere document of wetsartikel die dit aangeeft, dat je die papieren niet nodig hebt?
Even los van het aantonen van het bouwjaar.
Of een volledige versie van de brief van Sam van pagina 1?
-
- 7500km gereden
- Berichten: 9209
- Lid geworden op: 25 okt 2007, 23:12
Jeti schreef:Yamaha rd50m schreef:da weet de politie in belgie zelf nie,
oficieel is het dnek zo:
voor 1974 bestond gelijkvormigheidsattest nie dus moete er geen hebbe, brommer van na 1974 moete er hebbe,
maar dan zitte mee het praktische probleem, als ge tegegehoude wordt hoe ga politie wete da uwe brommer van voor of na 74 is, en aangezien de meeste flikke geen oldtimerkenners zijn kunde dus zegge wa ge wilt, ik denk da als ge ne oldtimer bij hebt en hij is verkzekerd da ze meestal al wel content gaan zijn.
Is er een of andere document of wetsartikel die dit aangeeft, dat je die papieren niet nodig hebt?
Even los van het aantonen van het bouwjaar.
Of een volledige versie van de brief van Sam van pagina 1?
ik heb een mail van de lokale politiezone waarin het helemaal staat uitgelegd.
ik zal hem eens doorsturen naar jou
Yamaha, Flandria (x2), Honda (x2), Malaguti, MV Agusta, Negrini, Peugeot, Kreidler, Mobylette, Royal Nord, Otus, Superia
- Saerens
- 250km gereden
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 08 jul 2012, 22:22
-
- 5000km gereden
- Berichten: 6744
- Lid geworden op: 14 jan 2010, 20:35
- Locatie: gent
- hans.m
- 1500km gereden
- Berichten: 1684
- Lid geworden op: 29 mei 2011, 21:41
- Locatie: Nijlen, België
Wat er in dit topic allemaal gezegd is over dat een gelijkvormigheidsattest niet verplicht is van voor 1974 zou niet kloppen.
Het zou 1972 zijn dat een gva verplicht is.
'Voor alle bromfietsen, motorfietsen, driewielers met motor en vierwielers met motor is een gelijkvormigheidsattest en een PVG vereist vanaf 1 januari 1972.'
(Bron Schriftelijke vraag nr. 4-3294 aan de Belgische senaat in 2009 http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen ... 94&LANG=nl)
Het zou 1972 zijn dat een gva verplicht is.
'Voor alle bromfietsen, motorfietsen, driewielers met motor en vierwielers met motor is een gelijkvormigheidsattest en een PVG vereist vanaf 1 januari 1972.'
(Bron Schriftelijke vraag nr. 4-3294 aan de Belgische senaat in 2009 http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen ... 94&LANG=nl)
- hans.m
- 1500km gereden
- Berichten: 1684
- Lid geworden op: 29 mei 2011, 21:41
- Locatie: Nijlen, België
-
- 500km gereden
- Berichten: 571
- Lid geworden op: 24 apr 2011, 19:20
- Locatie: Kinrooi, België
- Contacteer:
ik heb altijd gedacht te weten dat het voor brommers vanaf 15/11/1974 verplicht was en voor motoren vanaf 01/01/1972.
Maar volgens mij weten de FOD's het zelf allemaal niet meer.
Dit is in ieder geval het KB 10-10-1974 waar het hoofdzakelijk allemaal om draait.
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/kb-101074
En in bijlage 1 ziet ge hoe onnozel dat gelijkvormigheidsattest was toen het opgesteld werd.
edit; hier nog eens een vraag op het forum van dezelfde site;
http://wegcode.be/forum/showthread.php/ ... r-papieren
Maar volgens mij weten de FOD's het zelf allemaal niet meer.
Dit is in ieder geval het KB 10-10-1974 waar het hoofdzakelijk allemaal om draait.
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/kb-101074
En in bijlage 1 ziet ge hoe onnozel dat gelijkvormigheidsattest was toen het opgesteld werd.
edit; hier nog eens een vraag op het forum van dezelfde site;
http://wegcode.be/forum/showthread.php/ ... r-papieren
- hans.m
- 1500km gereden
- Berichten: 1684
- Lid geworden op: 29 mei 2011, 21:41
- Locatie: Nijlen, België
BJ schreef:ik heb altijd gedacht te weten dat het voor brommers vanaf 15/11/1974 verplicht was en voor motoren vanaf 01/01/1972.
Maar volgens mij weten de FOD's het zelf allemaal niet meer.
Dit is in ieder geval het KB 10-10-1974 waar het hoofdzakelijk allemaal om draait.
http://www.wegcode.be/wetteksten/secties/kb/kb-101074
En in bijlage 1 ziet ge hoe onnozel dat gelijkvormigheidsattest was toen het opgesteld werd.
edit; hier nog eens een vraag op het forum van dezelfde site;
http://wegcode.be/forum/showthread.php/ ... r-papieren
Volgens mij maakt de ambternaar een fout in zijn mail. Ik weet eigenlijk niet welk document er nog duidelijker kan zijn dan die schriftelijke vraag die in de senaat gesteld is en beantwoord is. Kan je nalezen in de link die ik poste in mijn vorig bericht..
Het antwoord van die moderator op de vraag op die andere site is ook maar een interpretatie en blijkbaar een verkeerde.